感情で語るべきでないとは言え

「酒酔いでも正常運転不可能って程じゃない」 ３児死亡の福岡・飲酒運転事故、懲役７年６月判決（求刑懲役２５年）　痛いニュース

「疑わしきは容疑者の利益に」
「推定無罪」

中学校の社会の授業でしたか，裁判に関する内容の中で，裁判の基本的な姿勢だと教わった憶えがあります。

裁判は法律に基づいて行われるべきであって，個人の感情によって影響されてはならないものですが・・・それでも・・・事故の内容と量刑との釣り合いが取れているのだろうか，と考えてしまいます。

コメントの中にもありますが，「危険運転」の定義が不明瞭なのが問題かも知れません。

危険運転致死傷罪とは？　ＪＡＦクルマ何でも質問箱

危険運転致死傷罪　山口県警察

などのページに，危険運転致死傷罪が適用される事例がありますが，「正常な運転が困難な状態」とあります。
ですが，肝心の「正常な運転が困難な状態」については定義がありません。


ペーパードライバーの事故も危険運転致死傷罪に含まれる？　法、納得！どっとこむ

に書いてありますが，

＞　たとえば、飲酒運転の場合は、「酒を飲んで正常な運転ができないと認識したにもかかわらず、運転を継続した」ことが「危険運転の故意」であるとされています。
＞　しかし、被疑者が「酒は飲んだが運転には支障がないと思った」として故意を否認した場合、故意という内心の状態を立証するのは困難です。

危険
：《名・形動》悪い事が起こるおそれのあること。あぶないこと。
グランド辞スパ　国語辞典より引用

現に悪いこと（事故）が起こった以上，その行為は「危険」と言うべきではないでしょうか。